相关主题
- No Related Posts
通俗是好的
May
16
今天开车的路上听到电台里面在议论“孔子-章子怡论”事件 —- 又是一场大口水战。作者的原意是讲对向国际上推广中国文化而言，“一个姚明，一个章子怡，比一万个孔子都有效果。” 而我们的读者同胞们，在受到某媒体断章取义的评介影响后，有99%的人“口水汹涌，蔚为壮观”。公众认为，“孔子”是民族的精神始祖，而“章子怡”只不过是个外国人认为长得漂亮的中国女演员，“章子怡”要成为了中国文化的代言人，显然对于中国这个所谓“历史悠久，文化灿烂”，“唯一没有断层的古代文明”的国度的国民来说，大家似乎都不能同意。
我抛开孔子还是章子怡谁更能“推广”中国深厚文化这一点，专就“通俗”还是“高雅”，在此支持1%的那部分极少数。
我“潜水”了个把月了，其中一个原因就是我在思考如何通俗化的问题。我检查写过的博客文章，发现有时越写越复杂，越写越“阳春白雪”，越写越“知识分子”（至少大专毕业水平？）我不认为这是好事。就像我们的互联网概念，事情要是越整越复杂，越整越玄乎，就总觉得有点不对劲，其结果就是只有“高级”的人才能受用。不管是我们的博客还是互联网，这总不显得那么“有效率”。到头来要落得个孤芳自赏的结局，可能就偏离的我们原来的目标轨迹。其实早就想明白了，谁把问题搞得很复杂了，他/她要末是因为愚蠢，要么是因为别有用心。我自己要是把什么东西写得很复杂，别有用心倒是谈不上，看来就只剩下愚蠢这一个原因了。我得承认这点。蠢就蠢点吧，还要写出来让更多的人都知道就不好了，所以，我要是不能写的很“通俗”，就说明没想透，就应该少写或闭嘴。
天大的道理，不能简单地说清楚的，只能等着发霉；故弄玄虚的，干脆就是等于狗屁。
（现在谈的和孔子什么的已经无关了。）
caomo: 谢谢你的留言。老话说来而不往非礼也，本想给你回封信，但你没留email；又想到你的blog上留言，该死的msn非要“登陆”不可，可我无能如何都不能成功(该死的msn=该死的“新浪”)。只好在我自己这里向你致意了。
-- 老马 May 16th, 2006 22:16论张颐武的失误：
-- realzhang May 16th, 2006 23:21记者发表相关言论前没有把关。记者的文字应该通过张颐武的同意后才能发表，比如确认没有篡改原意。
断章取义的事情发生后，张颐武的高姿态引起了不少诟病。张应该客观地说明情况，而不是抬出人民日报的一篇文章来。
说实话，张颐武这两年在媒体上出的风头够多了。这回让他尝尝苦头也对他的成长有益。
老马这次潜水期很长呀，你没憋着吧。不过可把我们这些读者等苦了。
-- 小姚 May 18th, 2006 16:47我也主张简单就是最美的。越简单质朴就越接近事物的本质。这跟搞科研是一个道理。一个物理现象最后要用最简单的语言表达出来，用最凝练的公式总结出来。而不是故弄玄虚。
未来真正的互联网就如同打电话、看电视一样，人们只要按一个安扭就一切OK啦。不过这需要很长的时间。因为别有用心的人希望延长这个过程，这样就如同电话等在国内的普及一样，需要等待。在这个过程中有人会得到足够的利益。
道理说的不错,文章可是写的很一般啊
看的出,以是更年期了
不过,还是想留言
-- hillxu June 14th, 2006 08:29hillxu,谢谢。
-- 老马 June 14th, 2006 10:56希望经常留言。
在老马这里潜水也蛮久了，出来换口气。
-- rallyezhang June 15th, 2006 21:12“孔子-章子怡论”这个口水仗也看了蛮久了，超女那个也是。
通俗是好的，可网络似乎不可避免的倒向庸俗，莫非是传说中的“群体迷失”？
似乎和几个小女孩过不去才能表现自己的格调，自己的品味。
还是我自己倒向了庸俗？