“染缸”的搜索排名所想到的
今天在google的“染缸”搜索排名中,染缸排名第一。当然,这个“排名”对我的“weblog”并没有什么意义,但是对我的“blogging”却有如下意义:
第一、一 个好记的名字很重要。在我发布个人weblog之初,我并没有很强的SEO的意愿,但是,切身体会互联网的“信息流 动”的确是我的博客的目的之一。因此我利用有关工具(流量分析工具等)观测与我的博客有关的信息流。今天我发现有人用“染缸”+“老马”组合在 google上查询,染缸位列首位,然后我才试了试搜“染缸”,也是如此。这说明“染缸”是个还过得去的博客名,至少除了我以外,还有一位厚道人记住了。此人之所以厚道,是指他/她记住了“染缸”,但是没记住rangang。哈哈,rangang.com到底是不是一个好的域名,还不得而知。乡情们,你们觉得呢?
第二、内容为王。《做大事,成大业 —- You and Your Research》译稿受到大家欢迎,使我的网站流量大增。我写博客时间不长,从2005年底开始。读完You and Your Research之后决定翻译的时候,我已预计到和我一样渴望大智慧的人肯定不在少数,尽管是阳春白雪,流量一定不会小的,才决定与我想要保存的私人空间“剥离”,这才有了现在的染缸。染缸正式发布只有七天的时间,流量已超过我的预期。因此,那些迷信SEO的人,别太“处心积虑”了,提供好的“服务”才是硬道理。
第三、真 正的SEO是对互联网的深入理解。互联网中声称懂得SEO的人多如牛毛,提供相关“指导”或“服务”的人鱼龙混杂。我可以负责地告诉大家,别相信任何的 SEO服务提供商,都是些鸡毛蒜皮的雕虫小技,他们靠这个混饭吃。(我要是砸了您的饭碗,对不起了。有此地无银三百两的没有?)那些对搜索引擎各项算法头 头是道、口吐白沫的主儿们,你只要问他们一句:哥们,怎么还在这儿混呢?如同你要问那些“算命大师”一样。我也是新近才对搜索引擎有些个体会。一个学法律 的人奢谈什么对互联网的深入理解一定会笑死人的。笑死就笑死了,我不负责。没笑死的和我一起聊/干下去。如果在谁的眼里,互联网首先是什么 “web2.0”,是什么“技术新花招”的话,早晚是“死”路一条,而且死得糊里糊涂。互联网对于我,什么别的都不是,就是—-人!在我看来,你对人理解有多深,就对互联网理解有多深,剩下SEO之类就都是些无足轻重的鸡毛蒜皮而已。在正确认识SEO的基础上,推荐阅读SayOnly的手把手教你blog行销。但我提醒你,当任何SEO“策略”和给你的“客户”提供方便和优质服务上发生冲突的时候,你如果还需要超过两秒钟才能做出判断的话,你就还没入门。
第四、人, 还是人。百度里搜索“染缸”的排列结果和google里大相径庭,SEO谜门一定大呼小叫说是因为他们的算法等等的差异。我认为也是,只是比重多少的 问题。我更确信这主要是因为我的“读者”多数是些常用google的网络用户而不是百度的用泵的缘故。有了这个基本认识,就算是从“技术的” 角度,我也不会费力不讨好地“开发”百度上的排名。关于google上的其它“关键字”,如未来有又排到前面的,我会通报大家,并告诉相关“手段”,如果 有的话。
最后,谢谢Richard Hamming,谢谢对该译文有贡献的网友,谢谢所有人的阅读,谢谢那位在google上搜我的厚道人。








咳咳,俺就是那位厚道人,哈哈
-- 皮影 March 28th, 2006 09:32谢谢你!可否来个email,谈谈你是怎么到这儿的,怎么记住“染缸”的,为什么查“染缸” “老马”?谢了啊。
-- 大染缸 March 28th, 2006 10:16同意老马的看法,内容是本质,SEO是推销手段。很多人过分专注于SEO,在于内容方面太贫乏或者雷同。
-- 猪头简 March 28th, 2006 11:16呵呵,从小帆的博客上连到这,发现不少有意思的文章。:)
以后会常来,也欢迎你去我那坐坐。
-- 李心飞翔 April 10th, 2006 00:01